Les revendications fallacieuses et discriminatoires du Rwanda en RDC qui justifient son soutien au M23

Le soutien du Rwanda au mouvement rebelle M23 en République Démocratique du Congo (RDC) repose sur des revendications souvent fallacieuses et discriminatoires, qui servent de prétexte à une ingérence dans les affaires congolaises. Voici les principaux arguments avancés par Kigali et pourquoi ils sont contestables :

1. La présence des Hutus en RDC

Parmi les rwandophones en RDC, il existe une population Hutu significative, composée à la fois de Hutus congolais présents avant l'indépendance et de réfugiés Hutus arrivés en 1994. Pourtant, le Rwanda semble ignorer leur existence et se focalise principalement sur la cause des Tutsis. Voici quelques éléments clés à ce sujet :

• Hutus congolais : Installés depuis plusieurs générations dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, ces communautés font partie intégrante du tissu social congolais.
• Réfugiés Hutus de 1994 : Suite au génocide rwandais de 1994, des centaines de milliers de Hutus, craignant des représailles, ont traversé la frontière pour se réfugier en RDC.

2. L'attitude du Rwanda envers les Hutus en RDC

Le Rwanda a souvent été accusé d'ignorer, voire de cibler, les populations Hutus en RDC :

• Massacres de réfugiés Hutus : Pendant la Première Guerre du Congo (1996-1997), des rapports indiquent que l'Armée patriotique rwandaise (APR) a attaqué des camps de réfugiés Hutus, entraînant des milliers de morts. Ces attaques ont été qualifiées de possibles actes de génocide par des rapports des Nations Unies.
• Massacre de Tingi Tingi : En 1997, le camp de réfugiés de Tingi Tingi a été attaqué, entraînant la mort de nombreux Hutus. Les estimations varient, mais certaines sources évoquent des dizaines de milliers de victimes.

3. La focalisation sur la cause Tutsi

Le soutien du Rwanda au groupe rebelle M23, majoritairement composé de Tutsis, illustre cette focalisation :

• Soutien au M23 : Des rapports des Nations Unies ont accusé le Rwanda de soutenir le M23 dans ses offensives en RDC, notamment lors de la prise de Goma en 2025.
• Justification officielle : Le président rwandais, Paul Kagame, affirme que le M23 représente les intérêts de la minorité Tutsi congolaise, justifiant ainsi le soutien du Rwanda.

4. La protection des populations rwandophones en RDC

Le Rwanda prétend défendre les populations congolaises d'expression rwandophone (notamment les Tutsis congolais) contre des discriminations et des persécutions. Cependant, cette justification est fallacieuse car :

• La RDC est un pays multiculturel où diverses communautés coexistent, et les Tutsis congolais ne sont pas systématiquement persécutés.
• L'argument de la protection des minorités a été instrumentalisé pour justifier des interventions militaires et le pillage des ressources congolaises.

5. La menace des FDLR (Forces Démocratiques de Libération du Rwanda)

Kigali affirme que les rebelles Hutus des FDLR, accusés d'avoir participé au génocide de 1994, menacent la sécurité du Rwanda depuis l'Est de la RDC. Toutefois :

• La capacité militaire des FDLR a été considérablement réduite ces dernières années et ne constitue plus une menace existentielle pour le Rwanda.
• Cet argument est utilisé de manière opportuniste pour maintenir une influence militaire et économique en RDC.

6. Les ambitions géopolitiques et économiques du Rwanda

Derrière ces justifications, le soutien au M23 s'explique surtout par :

• Le contrôle des ressources minières : L'Est de la RDC regorge de minerais stratégiques (coltan, or, cassitérite), et Kigali est régulièrement accusé d'exploiter illégalement ces richesses à travers des groupes armés.
• L'expansion de son influence régionale : Paul Kagame cherche à affirmer le Rwanda comme une puissance régionale, en profitant de l'instabilité congolaise pour affaiblir Kinshasa.

Une approche discriminatoire et un double standard

Le Rwanda accuse la RDC de marginaliser les Tutsis congolais, mais il ignore les souffrances des autres communautés victimes du M23. De plus :

• Le M23 est responsable de nombreuses exactions contre les populations civiles, ce qui contredit l’argument de la protection humanitaire.
• Kigali refuse de reconnaître les violences commises par ses alliés, tout en dénonçant celles des autres groupes armés.

Il existe une contradiction flagrante dans le discours du Rwanda sur la situation des Rwandophones en RDC. Alors que Kigali prétend défendre les droits des "Rwandophones", en réalité, son soutien est sélectif et discriminatoire, se concentrant exclusivement sur les Tutsis congolais et ignorant totalement les Hutus, qu’ils soient congolais ou réfugiés.

1. Les Hutus congolais oubliés par le Rwanda

Les Rwandophones en RDC ne se limitent pas aux Tutsis. Il existe deux grandes catégories de Hutus rwandophones en RDC :

• Les Hutus congolais : Installés bien avant l’indépendance, principalement dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, ils ont participé à la construction de la société congolaise et sont des citoyens à part entière.
• Les Hutus réfugiés de 1994 : Après le génocide au Rwanda, des centaines de milliers de Hutus, dont des civils innocents et d’anciens membres des Forces Armées Rwandaises (FAR), ont trouvé refuge en RDC.

Malgré leur présence importante, le Rwanda ne revendique jamais leur protection ni leur intégration, ce qui montre que son engagement en faveur des "Rwandophones" est un prétexte pour une politique identitaire sélective et opportuniste.

2. Un soutien basé sur des intérêts ethniques et politiques

Le Rwanda soutient essentiellement les Tutsis congolais et les groupes armés associés, comme le M23, en les présentant comme des victimes de discrimination. Par contre, il ignore complètement les Hutus congolais et réfugiés, voire les considère comme une menace potentielle. Cette politique discriminatoire s’explique par plusieurs raisons :

• Une stratégie de pouvoir ethnique : Depuis la fin du génocide de 1994, le régime de Kigali repose sur une idéologie où les Tutsis dominent les institutions. Cette vision se reflète dans sa politique extérieure, y compris en RDC.
• L’amalgame entre réfugiés hutus et FDLR : Le Rwanda considère tous les Hutus ayant fui en RDC comme suspects, les assimilant souvent aux ex-génocidaires des FDLR. Cette généralisation injuste a conduit à des persécutions et des massacres de réfugiés hutus par l’armée rwandaise et ses alliés.
• L’exclusion des Hutus congolais de la "cause rwandophone" : Alors que les Tutsis congolais sont systématiquement défendus par Kigali, les Hutus congolais sont laissés à leur sort, sans aucun soutien politique ou diplomatique.

3. Les exactions du Rwanda contre les réfugiés hutus

Depuis 1996, l’armée rwandaise a mené plusieurs offensives contre les camps de réfugiés hutus en RDC, provoquant des massacres de civils.

• Lors de la Première Guerre du Congo (1996-1997), les forces rwandaises et l’AFDL (Alliance des Forces Démocratiques pour la Libération du Congo) ont détruit les camps de réfugiés hutus à l’Est du Congo, tuant des milliers de personnes.
• Lors de la Deuxième Guerre du Congo (1998-2003), les forces rwandaises ont continué à pourchasser les Hutus réfugiés, avec de nombreuses exécutions extrajudiciaires signalées par des organisations internationales.

Cette réalité démontre que le Rwanda n’a jamais eu une politique cohérente de protection des Rwandophones, mais uniquement une approche sélective visant à protéger les intérêts des Tutsis et à écraser toute opposition perçue comme une menace.

4. Une politique hypocrite qui alimente la crise en RDC

En mettant en avant uniquement la cause des Tutsis congolais et en ignorant les autres communautés, Kigali adopte une posture discriminatoire qui divise encore plus la région. Cette politique :

• Crée un sentiment d’injustice et de marginalisation parmi les autres communautés, notamment les Hutus congolais.
• Alimente la méfiance et la haine ethnique en RDC, car elle donne l’impression que Kigali cherche uniquement à protéger et privilégier un groupe spécifique.
• Justifie indirectement la montée de groupes armés hostiles au Rwanda, comme les FDLR, qui recrutent parmi les Hutus marginalisés et persécutés.

Arguments Historiques et Ethniques du Rwanda

Le Rwanda justifie souvent son soutien au M23 en mettant en avant des arguments historiques et ethniques, notamment en affirmant que la colonisation a artificiellement divisé les populations rwandophones entre le Rwanda et l’actuelle République démocratique du Congo (RDC). Cependant, cet argument est contestable pour plusieurs raisons :

1.     Une diversité ethnique précoloniale Avant la colonisation, l’Est de l’actuelle RDC n’était pas peuplé exclusivement par des communautés rwandophones (Hutus et Tutsis). Les peuples autochtones comme les Nandes, les Hutus congolais, les Hunde et d’autres groupes ethniques étaient présents et constituaient une part importante de la population. L’idée que ces régions auraient historiquement appartenu au Rwanda est donc simplificatrice.

2.     Le rôle des puissances coloniales Il est vrai que la colonisation a modifié les frontières et a déplacé certaines populations, notamment lorsque la Belgique a administré le Rwanda, le Burundi et le Congo Belge sous un même contrôle. Cependant, ces changements ne justifient pas une revendication territoriale post-indépendance ou un soutien à des groupes armés.

3.     Le contexte actuel et les enjeux géopolitiques Le soutien du Rwanda au M23 ne repose pas seulement sur des considérations historiques. Il s’agit aussi d’une stratégie politique et économique. L’Est de la RDC est une région riche en ressources naturelles, notamment en coltan et en or, des matières premières essentielles pour l’industrie mondiale. Kigali est souvent accusé de vouloir maintenir une influence sur cette région pour en tirer profit.

4.     Le droit international et l’intangibilité des frontières Selon le droit international, les frontières héritées de la colonisation sont considérées comme intangibles (principe de l’uti possidetis juris). Ainsi, même si certaines populations rwandophones vivent en RDC, cela ne confère pas au Rwanda un droit légitime sur ces territoires.

Le Rôle de La Colonisation 

Si l'on suit l’argument de Kigali selon lequel les Rwandais ont été déplacés par la colonisation vers l'Est du Congo, cela signifie qu'ils ont rejoint une population locale qui était déjà là. Par conséquent, ces terres ne peuvent pas être considérées comme historiquement rwandaises, mais plutôt comme des territoires congolais où différentes communautés cohabitaient.

1.     La présence historique des Hutus et autres peuples congolais Il est indéniable que les Hutus faisaient aussi partie des populations présentes dans le Nord-Kivu et le Sud-Kivu bien avant la colonisation. Les groupes ethniques comme les Hutu congolais, les Nandes, les Hunde, les Tembo, et d’autres peuples autochtones ont toujours vécu dans ces régions. Ainsi, la prétention du Rwanda à défendre uniquement les Tutsis, au détriment des autres groupes, montre une approche biaisée et discriminatoire.

2.     Un argument ethnique sélectif et raciste L’un des aspects problématiques de la politique rwandaise en RDC est qu’elle semble se focaliser exclusivement sur la défense des Tutsis, alors que les Hutus, qui sont pourtant aussi des rwandophones, ne bénéficient pas du même soutien. Cela reflète une logique discriminatoire qui repose sur la dynamique ethnique héritée du conflit rwandais entre Hutus et Tutsis. En réalité, cette politique renforce une division raciale et communautaire qui ne devrait pas être transposée sur le sol congolais.

3.     L’exploitation de l’histoire coloniale à des fins politiques Paul Kagame affirme que la colonisation a déplacé des Rwandais vers la RDC pour y travailler, ce qui est en partie vrai. Mais cette affirmation omet le fait que ces travailleurs se sont installés dans des zones déjà peuplées par des Congolais. Par conséquent, il est fallacieux de prétendre aujourd’hui que ces territoires auraient été historiquement rwandais. Cette rhétorique est davantage un outil politique pour justifier une ingérence du Rwanda en RDC.

4.     Des motivations géopolitiques et économiques cachées Au-delà des considérations ethniques, le Rwanda a des intérêts économiques évidents en RDC, notamment dans l’exploitation illégale des ressources minières. Le contrôle du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, riches en coltan, en or et en autres minerais stratégiques, permet à Kigali de maintenir une emprise économique sur cette région instable. En ce sens, le discours historique et ethnique sert surtout à masquer des ambitions géopolitiques bien plus pragmatiques.

Conclusion

Les revendications du Rwanda en RDC ne sont, pour l’essentiel, qu’un écran de fumée destiné à dissimuler des intérêts économiques et stratégiques. En soutenant le M23, Kigali perpétue l’instabilité dans la région et empêche toute résolution durable du conflit.

La politique du Rwanda en RDC se caractérise par une hypocrisie flagrante et une approche sélective des droits humains. Loin d’être un facteur de stabilisation, Kigali alimente les tensions ethniques et contribue à l’instabilité régionale.

De manière générale, les revendications du Rwanda en RDC sont largement fallacieuses et discriminatoires. Elles servent d’alibi à une stratégie de déstabilisation visant à exploiter les ressources naturelles congolaises et à asseoir son influence régionale. L’intervention rwandaise en RDC ne peut être analysée sans prendre en compte ces enjeux économiques et géopolitiques sous-jacents.

Bien que la colonisation ait eu un impact sur la répartition des populations en Afrique centrale, cela ne saurait justifier le soutien rwandais au M23 ni d’éventuelles revendications territoriales. Une telle approche relève davantage d’intérêts géopolitiques et économiques que de préoccupations historiques ou ethniques légitimes.

Les revendications du Rwanda sur certaines zones de la RDC ne reposent sur aucune base historique légitime, mais relèvent plutôt d’une instrumentalisation ethnique et d’un agenda politique précis. En favorisant exclusivement les Tutsis tout en ignorant les Hutus et les autres Congolais, Kigali adopte une posture sélective et discriminatoire qui ne fait qu’exacerber les tensions régionales. Cette situation illustre une manipulation historique typique à des fins expansionnistes et économiques.

--------------------------------

Preparé par African Rights Alliance, London, UK

Why is RDC poor ?

The Democratic Republic of Congo (DRC) is one of the poorest countries in the world despite its vast natural resources, due to a combination of historical, political, economic, and social factors. Here’s a breakdown of the key reasons:

1. Colonial Exploitation: The DRC, formerly a Belgian colony, was subjected to intense exploitation during the colonial era (late 19th to mid-20th century). Under King Leopold II and later Belgian rule, the country’s resources—particularly rubber and later minerals—were extracted for European benefit, with little investment in local infrastructure, education, or institutions. This left the DRC with a weak foundation at independence in 1960.
2. Political Instability and Corruption: Since independence, the DRC has faced decades of political turmoil. The assassination of Patrice Lumumba, the country’s first prime minister, followed by the rise of Mobutu Sese Seko, who ruled from 1965 to 1997, entrenched a system of kleptocracy. Mobutu siphoned off billions from the country’s wealth, leaving little for development. After his ouster, weak governance and corruption have persisted, undermining economic progress.
3. Conflict and Civil Wars: The DRC has been plagued by armed conflicts, notably the First (1996–1997) and Second Congo Wars (1998–2003), often called "Africa’s World War" due to the involvement of multiple nations. These wars killed millions, displaced millions more, and devastated the economy. Ongoing violence in eastern DRC, fueled by militias and competition over resources like gold, cobalt, and coltan, continues to destabilize the country.
4. Resource Curse: Despite being rich in minerals critical to the global economy (e.g., cobalt, copper, diamonds), the DRC suffers from the "resource curse." Profits from these resources often go to foreign companies, corrupt officials, or armed groups rather than the population. Poor regulation and lack of infrastructure mean the country fails to capitalize on its wealth.
5. Lack of Infrastructure: Decades of neglect have left the DRC with crumbling roads, limited electricity, and inadequate healthcare and education systems. With a population of over 100 million spread across a vast territory (about the size of Western Europe), the lack of transport and communication networks hampers trade and development.
6. Economic Mismanagement: The DRC’s economy relies heavily on subsistence agriculture and informal markets, with little industrial development. Hyperinflation, currency devaluation, and dependence on foreign aid have further weakened its economic stability.
7. Social Factors: High poverty rates (around 63% of the population lives below the poverty line), low literacy, and poor health outcomes (e.g., high child mortality and disease prevalence) perpetuate a cycle of poverty. Conflict has also displaced millions, disrupting livelihoods.

In summary, the DRC’s poverty stems from a legacy of exploitation, prolonged instability, and systemic mismanagement of its abundant resources. Breaking this cycle would require sustained peace, strong governance, and equitable investment—challenges that remain elusive as of March 12, 2025.

Ending Mineral Pillage, Promoting Economic Prosperity, and Securing Stability in the Democratic Republic of Congo: A Comprehensive Strategy

Executive Summary

The Democratic Republic of Congo (DRC) possesses vast mineral wealth, yet it remains plagued by instability and economic exploitation. This document outlines a multi-faceted strategy to reclaim sovereignty, foster sustainable development, and ensure the equitable distribution of resources. Key pillars include strengthening border security, nationalizing strategic mining sectors, diversifying international partnerships, enhancing military capabilities, promoting economic diversification, and combating corruption.

1. Securing Mineral Resources and Ending Illegal Exploitation

The foremost priority is to halt the illicit extraction and trade of DRC's minerals, primarily perpetrated by neighboring Rwanda and Western corporate entities.

• 1.1. Strengthening Border Security:
  • Deploy a better-trained and adequately equipped border force to curtail cross-border smuggling.
  • Implement advanced surveillance technologies, including drones and satellite imagery, to monitor illegal mining and export routes.
  • Pursue strategic partnerships with diverse nations (e.g., BRICS countries) to procure military and surveillance equipment, mitigating reliance on potentially compromised Western sources.
• 1.2. Nationalizing Key Mining Sectors:
  • Establish state control over strategic mineral extraction and export operations.
  • Reform or establish a robust state-owned mining corporation, drawing inspiration from models like Saudi Aramco, but adapted to the DRC context.
  • Implement stringent regulations to exclude companies involved in the illegal mineral trade, particularly those with links to Rwanda.
• 1.3. Disrupting Rwanda's Role in the Mineral Trade:
  • Mandate direct mineral purchases from the DRC, bypassing intermediary nations like Rwanda.
  • Utilize UN reports and diplomatic channels to expose and denounce Rwanda's involvement in illegal mineral exportation.
  • Advocate for and enforce targeted sanctions against entities engaged in trading illicit DRC minerals.
  • 1.4. Strengthen Legal and Regulatory Frameworks:
    • Implement and Enforce Mining Laws: Establish clear regulations governing mining activities to ensure transparency and accountability.
    • Combat Illegal Mining: Increase monitoring and enforcement to prevent unauthorized extraction of minerals.
  • 1.5. Promote Ethical Mining Practices:
    • Adopt International Standards: Implement globally recognized certifications, such as the Initiative for Responsible Mining Assurance (IRMA), to ensure responsible mining operations.
    • Enhance Traceability: Develop robust systems to trace mineral origins, reducing the flow of conflict minerals.

2. Enhancing National Security and Stability

Addressing the persistent security threats posed by proxy forces and armed groups is crucial for long-term stability.

• 2.1. Bolstering Military Capabilities:
  • Significantly increase military expenditure to modernize the Forces Armées de la République Démocratique du Congo (FARDC).
  • Prioritize specialized training and equipping of special forces and intelligence units for counter-insurgency operations.
• 2.2. Diversifying Military Partnerships:
  • Cultivate strategic military alliances with non-Western nations (e.g., Russia, China, Iran, BRICS members) to diversify sources of military support.
  • Seek partnerships that prioritize the DRC's sovereignty and avoid the provision of arms to destabilizing actors.
• 2.3. Developing Local Defense Industries:
  • Establish domestic defense manufacturing capabilities to reduce dependence on foreign arms suppliers.
  • Invest in education and training programs to develop a skilled Congolese workforce in defense technology.
• 2.4. Address Internal Conflicts:
  • Strengthen National Defense: Invest in military capabilities to protect territorial integrity and deter external aggression.
  • Promote National Reconciliation: Implement programs that address grievances and foster unity among diverse communities.
• 2.5. Combat External Interference:
  • Expose External Support to Rebel Groups: Utilize international platforms to highlight and condemn foreign backing of insurgent movements.
  • Seek International Support: Engage with global institutions to apply pressure on nations supporting destabilizing forces within the DRC.
• 2.6. Continue to put pressure on ICC:
  • Continue to put pressure on ICC to establish an independent tribunal for DRC that investigates crimes in DRC since 1994.

3. Strengthening Political and Economic Sovereignty

The DRC must assert its autonomy in international relations and economic policy.

• 3.1. Reducing Dependence on Western Aid:
  • Transition from aid-dependent models to revenue generation through equitable taxation of foreign corporations.
  • Implement fiscal policies that prioritize self-sufficiency and sustainable economic development.
• 3.2. Fostering Partnerships with BRICS and Emerging Economies:
  • Cultivate strategic alliances with BRICS nations and other emerging economies to attract investment under equitable terms.
  • Negotiate trade agreements that prioritize the DRC's economic interests and promote value-added industries.
• 3.3. Reevaluating Engagement with Western-Controlled Institutions:
  • Renegotiate debt terms with institutions like the IMF and World Bank, prioritizing infrastructure projects with tangible economic returns.
  • Explore alternative financing models that reduce the risk of economic dependency.
• 3.4. Diversify International Partnerships:
  • Engage with Emerging Economies: Seek investment from countries like Saudi Arabia to reduce reliance on traditional partners.
  • Foster Joint Ventures: Encourage collaborations that ensure technology transfer and capacity building.
• 3.5. Leverage Regional Cooperation:
  • Strengthen African Alliances: Work with neighboring countries to develop regional strategies for resource management and infrastructure development.
• 3.6. Create DRC National Commission of Human Rights, Inclusions and Equality:
  • Create DRC National Commission of Human Rights, Inclusions and Equality, focusing on all ethnic groups’ welfare and rights.
• 3.7. Create a National Commission against Corruption.

4. Promoting Economic Diversification and Infrastructure Development

Moving beyond raw material exportation requires strategic investments in local industries and infrastructure.

• 4.1. Investing in Mineral Refining and Manufacturing:
  • Establish domestic refineries and manufacturing facilities to process raw materials into finished goods.
  • Promote the development of industries that add value to the DRC's mineral resources.
• 4.2. Modernizing Transportation and Energy Infrastructure:
  • Invest in the development of robust transportation networks (roads, railways, ports).
  • Expand energy generation and distribution capabilities to support industrial growth.
  • Partner with willing nations for infrastructure development that does not include political strings.
• 4.3. Develop Infrastructure:
  • Improve Transportation Networks: Build and maintain roads, railways, and ports to facilitate trade and movement.
  • Enhance Energy Supply: Invest in power generation and distribution to support industrial activities.
• 4.4. Strengthen Education and Healthcare:
  • Expand Educational Opportunities: Focus on vocational training to equip citizens with skills relevant to the mining and industrial sectors.
  • Improve Healthcare Services: Ensure a healthy workforce by providing accessible medical facilities and services.
• 4.5. Develop Other Sectors:
  • Agriculture: Invest in modern farming techniques to boost productivity and food security.
  • Manufacturing: Encourage the establishment of industries that add value to raw materials before export.
• 4.6. Create a Conducive Business Environment:
  • Simplify Regulations: Reduce bureaucratic hurdles to attract local and foreign investors.
  • Ensure Political Stability: Maintain a stable political climate to foster investor confidence.

5. Strengthening International Diplomacy and Demanding Accountability

The DRC must actively engage in international diplomacy to assert its rights and demand justice.

• 5.1. Exposing Rwanda's Crimes on the Global Stage:
  • Utilize international platforms (UN, AU) to disseminate evidence of Rwanda's involvement in mineral exploitation and destabilization.
  • Advocate for international sanctions against Rwanda and its proxies.
• 5.2. Building Pan-African Alliances:
  • Forge strategic partnerships with African nations that share the DRC's commitment to sovereignty and equitable development.
  • Lead a collective effort to renegotiate trade agreements and reduce reliance on Western-dominated institutions.
• 5.3. Demanding Reparations:
  • Pursue legal and diplomatic avenues to seek reparations for historical exploitation and ongoing economic losses.

6. Fostering National Unity and Combating Corruption

Internal cohesion and good governance are essential for sustainable progress.

• 6.1. Enforcing Anti-Corruption Measures:
  • Implement stringent anti-corruption laws and enforcement mechanisms.
  • Ensure transparency and accountability in the management of public funds.
• 6.2. Promoting National Unity and Leadership:
  • Cultivate a national identity that transcends ethnic and regional divisions.
  • Foster a culture of patriotism and civic engagement.

This structured approach aims to provide a clear and actionable framework for the DRC to reclaim its resources, ensure stability, and achieve sustainable economic development.

______________________________________________________

Prepared by African Rights Alliance, London, UK

Email: africanrightsalliance@gmail.com